personnages The Mermaid Mask

Effectif 04-A

Sachez ce que ce fichier des suspects ne révélera pas

Le postulat officiel confirme une victime, une pièce fermée, un chaudron ancien et un sous-marin équipé d'un équipage de suspects louches. Cela suffit pour établir l'affaire sans décider du coupable. Cette page ne fait donc qu'enregistrer les identités et les catégories d'affaires sourcées. Elle ne classe pas l'équipage en groupes innocents et coupables, ne résume pas les déductions finales et n'utilise pas un titre de succès comme indice sur un personnage. Un joueur peut ouvrir l'effectif tôt, rafraîchir une orthographe et revenir au jeu sans apprendre la solution.

Prenez vos propres notes dans quatre colonnes : déclaration, circonstance, preuve matérielle et question ouverte. Une déclaration appartient à la personne qui l'a faite, pas automatiquement à la colonne vérité. La circonstance couvre le lieu et le moment où la déclaration s'applique. La preuve matérielle enregistre ce que le jeu vous laisse inspecter indépendamment. La question ouverte est la contradiction étroite ou le fait manquant que vous devez encore tester. Cette méthode empêche une personnalité colorée ou un nom inhabituel de se substituer à une preuve et rend les dialogues ultérieurs plus faciles à comparer.

• L'identité est sûre : les noms exacts et les grands rôles dans l'affaire apparaissent ici.
• L'analyse du coupable est exclue : pas de classement de culpabilité, de résumé de fin ou de déduction finale.
• Une révélation du développeur prouve qu'un nom appartient à l'effectif ; elle ne prouve pas le motif, l'alibi ou la culpabilité.
• Les noms de succès restent dans le registre d'achèvement et ne sont pas traités comme des preuves contre les suspects.

Effectif 04-B

Séparer les enquêteurs, la victime et le pool de suspects

détective Grimoire et Sally sont les noms d'enquête dans la présentation officielle, tandis que capitaine Mortuga est la victime nommée dans la description officielle de Steam. Ces rôles sont structurellement différents des huit noms dans la révélation des suspects du développeur. Les séparer évite une erreur courante de notes d'enquête : traiter chaque personne nommée comme un suspect équivalent ou attacher une déclaration d'équipage à l'un des enquêteurs. La liste est une aide-mémoire, pas un tableau de théorie.

L'importance confirmée de capitaine Mortuga vient de la circonstance d'ouverture : il gît mort à côté d'un chaudron ancien dans une chambre close apparemment impossible. La position de la victime, l'objet à côté de lui et l'accès à la pièce sont des catégories de preuves pour la soluce. Ce ne sont pas des affirmations biographiques. De même, la présence de Grimoire et de Sally vous indique de quelle inspection et perspective de dialogue l'enquête procède, mais cette page n'invente pas de capacités, statistiques ou champs relationnels séparés que la source scellée ne soutient pas.

Effectif 04-C

Enregistrer les huit suspects révélés par le développeur

Le fil de discussion Steam marqué par le développeur de SFB Games nomme huit suspects : Godrik Gripp, Madam Tadpole, J. D. Wirman, Symmetry Silkmoth, Mariana Moon, Doctor Zephyr, Sinthia Seafoam et Dirk Dansom. Les noms exacts sont utiles avant tout résumé de rôle car plusieurs contiennent de la ponctuation, des titres ou des orthographes rares. Préservez J. D. avec ses points et espaces, préservez Doctor tel qu'écrit, et distinguez Sinthia Seafoam du titre de succès Radio Seafoam sans supposer que le nom de famille partagé prouve un déclencheur ou une déduction.

Chaque ligne porte la même limite de preuve. « Suspect révélé par le développeur » signifie que l'éditeur a placé le nom dans la révélation des suspects ; cela ne signifie pas que ce wiki a vérifié une profession, un motif, un alibi, un doubleur ou un résultat. N'ajoutez ces champs que lorsqu'une source de première partie les énonce ou lorsque le jeu les présente directement dans un dossier vérifiable. Jusque-là, attachez vos notes de jeu sous le nom exact correct et gardez les théories séparées de l'effectif public.

Effectif 04‑D

Rattacher les témoignages aux circonstances, pas aux personnalités

Lorsqu'un suspect fait une déclaration, notez l'événement et l'heure qu'elle décrit avant de la juger. Un alibi peut couvrir un intervalle mais en laisser un autre ouvert ; deux déclarations peuvent sembler différentes tout en décrivant des circonstances distinctes. Observez si le témoin affirme une observation directe, répète le récit d'une autre personne ou propose une interprétation. Cherchez ensuite un indice physique qui permet de vérifier la déclaration de façon indépendante. Ce lien est plus fort qu'un ton de voix, une plaisanterie ou un design excentrique.

Mettez à jour le registre lorsque le jeu modifie votre objectif. Un nouvel indice peut restreindre la personne concernée, débloquer un nouveau sujet ou changer le sens d'un objet précédent. Ne réécrivez pas les anciennes notes pour les adapter à la nouvelle théorie ; conservez le libellé original et ajoutez une correction datée ou ordonnée en dessous. Cela crée une piste vérifiable pour les déductions et aide si le jeu rejette une connexion. La page des suspects fournit les noms ; la procédure pas à pas donne la séquence ; le bureau d'énigmes propose une méthode contrôlée pour l'obstacle logique ou d'inspection actuel.

Effectif 04‑E

Questions sur l'effectif sans spoiler

Ces réponses se limitent au postulat officiel et au dossier de révélation marqué par le développeur. Elles sont destinées au rappel des noms et à l'organisation des notes, pas à résoudre la déduction finale.